Logo nl.designideashome.com

De IPhone Is Niet Erg Innovatief, Zegt Formafantasma

Inhoudsopgave:

De IPhone Is Niet Erg Innovatief, Zegt Formafantasma
De IPhone Is Niet Erg Innovatief, Zegt Formafantasma

Video: De IPhone Is Niet Erg Innovatief, Zegt Formafantasma

Video: De IPhone Is Niet Erg Innovatief, Zegt Formafantasma
Video: Waarom werd een vervalsing aangezien voor Vermeers beste werk ooit? (5/5) 2024, Maart
Anonim
Image
Image

De iPhone is "niet erg innovatief" omdat het moeilijk te recyclen is, zegt Formafantasma

Elektronicabedrijven zoals Apple moeten hun hardware gemakkelijk maken voor iedereen om te openen en uit elkaar te halen, volgens ontwerpduo Formafantasma, die ontwerpers aansporen om prioriteit te geven aan recyclebaarheid na een tweejarig onderzoeksproject naar e-waste.

"Als samenleving zijn we verliefd geworden op een idee van innovatie dat niet innovatief is", vertelde mede-oprichter van Formafantasma Simone Farresin aan Dezeen. "Als we het hebben over technologie, hebben we een heel specifiek idee van wat innovatie inhoudt, en het houdt geen rekening met parameters zoals of het recyclebaar is."

"Onder die voorwaarden zou ik kunnen stellen dat de iPhone geen zeer innovatief product is. Hetzelfde met de meest recente smartphones."

Het knelpunt voor Farresin is dat veel moderne apparaten zo zijn ontworpen dat alleen hun producenten ze weer kunnen openen. De iPhones van Apple hebben bijvoorbeeld fraudebestendige aangepaste schroeven en bijna ondoordringbare behuizingen die het moeilijk maken om toegang te krijgen tot de batterij en andere componenten binnenin.

Image
Image

Andrea Trimarchi en Simone Farresin van Formafantasma hebben onlangs een tweejarig onderzoeksproject naar e-waste afgerond

Deze praktijk ondermijnt de aangekondigde verplichtingen van bedrijven om te recyclen, omdat "je het object minder transparant maakt voor de gebruiker, je het niet kunt openen en het moeilijker maakt om te recyclen", zegt Farresin.

Hoewel dergelijke producten efficiënt kunnen worden gedemonteerd door speciaal gecontracteerde recyclers of interne programma's - inderdaad, Apple heeft vorig jaar een 29-armige robot onthuld die speciaal is ontworpen voor de taak (de naam is Liam) - slechts een minderheid van apparaten wordt ooit teruggestuurd naar de bedrijven die ze produceren.

"De realiteit is dat hun producten over de hele wereld worden verkocht en gedistribueerd, ook in ontwikkelingslanden [die niet altijd toegang hebben tot deze programma's en middelen]", vervolgt Farresin. "Het is belangrijk om producten te ontwerpen die zijn ontworpen voor plaatsen waar het ideale scenario geen mogelijkheid is."

De kwestie van "bovengrondse mijnbouw"

Ontwerpen voor de realiteit in plaats van het ideaal is een van de verschillende strategieën die Formafantasma bepleit in Ore Streams, een op onderzoek gebaseerd project in opdracht van Melbourne's National Gallery of Victoria voor zijn inaugurele NGV Triennial, die op 15 december 2017 werd geopend.

Farresin en Andrea Trimarchi, de andere helft van Formafantasma, kwamen via een rotonde op het onderwerp af: ze keken aanvankelijk naar mijnbouw, maar nadat ze ontdekten dat onze grootste metaalreserves tegen 2080 niet langer ondergronds zullen zijn, verlegden ze de focus naar wat ze noem in plaats daarvan "bovengrondse mijnbouw".

Image
Image

Het duo ontdekte dat onze grootste metaalreserves tegen 2080 niet langer ondergronds zullen zijn

De in Amsterdam gevestigde Italiaanse ontwerpers brachten vervolgens twee jaar door met het demonteren van elektronische goederen in hun studio, het bezoeken van recyclingfabrieken in Thailand en het interviewen van een reeks experts en werknemers in de sector.

Hoewel ze onder de indruk waren van veel van wat ze zagen - waaronder het enige elektronicabedrijf dat haar deuren voor hen opende, Fuji Xerox, waar printeronderdelen meerdere keren worden hergebruikt - waren ze ook teleurgesteld dat er inefficiënties in het recyclingproces waren, ze kwamen vaak neer op productontwerp.

Het inspireerde Farresin en Trimarchi, die Formafantasma in 2009 oprichtten na hun afstuderen aan Design Academy Eindhoven, om een nieuwe aanpak voor te stellen voor ontwerpers en ontwikkelaars van elektronische producten. Het wordt verkend in een van de video's die het paar laat zien in de Triennial-tentoonstelling, waar het wordt gespeeld naast een poëtisch assortiment kantoormeubilair dat ze met e-waste hebben gemaakt.

Vier stappen voor recyclebaar ontwerp

De strategieën van Farresin en Trimarchi vormen kleine, concrete stappen die volgens hen eenvoudig te implementeren zijn maar een grote impact hebben.

De eerste, die al is genoemd, is het ontwerpen van gemakkelijk te openen producten waarmee batterijen en andere gevaarlijke componenten snel kunnen worden verwijderd, die tijdens het recyclingproces kunnen exploderen en, indien niet correct verwijderd, bodem- of waterverontreiniging veroorzaken. Een tweede, gerelateerd punt is om ervoor te zorgen dat deze componenten voldoende zijn geëtiketteerd.

"Het is geen probleem in ontwikkelde landen, omdat mensen worden opgeleid, er zijn recyclingcentra en dergelijke", zei Farresin. "Maar in ontwikkelingslanden, als je het niet weet en je het verkeerde onderdeel kapot maakt, is het gevaarlijk. We hebben verschillende elektronische goederen hier in de studio gedemonteerd en er video's van gemaakt. Ik kan je vertellen, er zijn een paar onderdelen die je ' had geen idee dat ze giftig waren."

Image
Image

De ontwerpers brachten twee jaar door met het demonteren van elektronische goederen in hun studio en ontdekten dat inefficiënties in het recyclingproces vaak neerkwamen op productontwerp

Hun derde aanbeveling is om lijm te vermijden, die vaker is gebruikt omdat elektronica kleiner is geworden maar het moeilijker maakt om stukjes los te wrikken. In plaats daarvan pleit het duo voor "ruimtebesparende" verbindingen of klemsystemen.

Hun vierde idee zou een groepsinspanning zijn: de ontwikkeling van een universeel kleurcoderingssysteem waarmee verschillende materialen gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd en gesorteerd. Om te illustreren hoeveel dit ontbreekt in het recyclingproces, geeft Farresin het voorbeeld van gewone elektrische kabels gecoat in zwart rubber. Door hun donkere kleur en ondoorzichtigheid worden ze niet herkend door visuele detectoren en kunnen ze in de verkeerde afvalstroom terechtkomen.

De toekomst van recycling zit in stukjes

Er is een reden waarom Farresin en Trimarchi in hun voorstellen bezig zijn met het verbeteren van de toegang tot de binnenkant van apparaten. Het duo ziet het hergebruik van componenten in plaats van recycling van mineralen als de toekomst - net zoals ze zagen bij Fuji Xerox, met zijn gereïncarneerde printers.

Momenteel in de westerse landen is de gebruikelijke aanpak voor het recyclen van elektronica om het hele apparaat te vernietigen (zonder gevaarlijke onderdelen) en vervolgens de metalen te sorteren met behulp van een systeem van magneten. Uit een onderzoek van Motherboard in 2017 bleek dat Apple "must-shred" -overeenkomsten eiste van al zijn recyclingpartners in de VS.

Image
Image

Ze stellen voor dat producten gemakkelijk te openen zijn, zodat batterijen en andere gevaarlijke componenten snel kunnen worden verwijderd, en suggereren dat componenten voldoende geëtiketteerd zijn

Dit proces kost echter veel energie en zorgt ervoor dat de mineralen worden afgebroken. Als de trend zich omkeert, betekent dit dat de meer geavanceerde economieën van de wereld een blad uit de boeken van landen met lage en lage inkomenslanden zullen halen, waar hergebruik al op grote schaal wordt toegepast - ondanks de obstakels voor het terugwinnen van de onderdelen.

"Er zijn veel dingen die moeten worden gereguleerd, maar de trend voor de toekomst is het recyclen van componenten, niet alleen materialen, " zei Farresin. "Merken zullen hun eigen samenwerkingen opzetten met recyclers en zoveel mogelijk componenten recyclen."

Lees verder voor het volledige transcript van het interview met Simone Ferresin.

Rima Sabina Aouf: Waar kwam het idee voor ertsstromen vandaan?

Simone Ferresin: Ons uitgangspunt voor het project was niet om te kijken naar recycling, maar naar mijnbouw, omdat Australië [waar het werk wordt getoond in de National Gallery of Victoria] het enige land van de eerste wereld is dat nog steeds mineralen onttrekt. Maar na het lezen van het onderwerp hebben we geleerd dat we tegen 2080 zoveel mineralen zullen hebben gedolven dat de grootste metaalreserves bovengronds zullen zijn en de recycling om metaal te verzamelen efficiënter zal worden. Dus we vonden het interessanter om ons te concentreren op wat we "bovengrondse mijnbouw" noemden. We besloten ons te concentreren op elektronisch afval, met name omdat het de snelst groeiende afvalstroom is, en ook omdat ons hele leven zowel als burgers als ontwerpers draait om digitale hulpmiddelen.

Rima Sabina Aouf: We beschouwen recycling vaak als de oplossing voor het probleem van e-waste, maar wat je met Ore Streams lijkt te zeggen, is dat er problemen zijn met dat recyclingproces waar we niet genoeg over nadenken. Is dat juist?

Simone Ferresin: Wat we zeggen is dat we het beter zouden kunnen doen. Wat de wetgeving betreft, zijn er nog steeds veel problemen en veel illegale verzending naar ontwikkelingslanden. We ontwerpen ook producten die wereldwijd materialen kopen en wereldwijd worden verkocht, maar ze worden niet als zodanig opgevat. Dus als het gaat om het recyclen van deze producten, is het gemakkelijker om ze te recyclen in ontwikkelde landen en veel moeilijker in ontwikkelingslanden.

Rima Sabina Aouf: Waarom komen zoveel van onze elektrische producten terecht in de zogenaamde ontwikkelingslanden en waarom is dat een probleem?

Simone Ferresin: Er zijn verschillende redenen waarom. Gewoon, de beste manier om dingen te recyclen is met handarbeid, en natuurlijk is arbeid duur in ontwikkelde landen.

In het begin was de wetgeving niet van kracht om de export van e-waste naar ontwikkelingslanden te voorkomen, maar in het begin van de jaren 90 heeft het Verdrag van Bazel veel landen van over de hele wereld ondertekend, hoewel slechts enkele daarvan heb het geratificeerd. Europa doet het vrij goed, maar de Verenigde Staten en Australië zijn twee van de plaatsen waar het verdrag niet echt goed wordt gehandhaafd.

De beste manier om dingen te recyclen is met handarbeid, en natuurlijk is arbeid duur in ontwikkelde landen

Een van de redenen waarom het nog steeds gebeurt, zelfs met de geldende wetten, is omdat er onvoldoende controles aan de grenzen zijn en het nog steeds goedkoper is om het spul daar te dumpen, ondanks het feit dat er edele metalen in deze producten zitten. Een ander ding dat recent gebeurt is dat dingen zo tweedehands als een vermomming voor het dumpen van afval naar het buitenland worden verzonden.

Rima Sabina Aouf: Op welke manieren heb je e-waste recycling zien verschillen tussen de ontwikkelde en de ontwikkelingslanden?

Simone Ferresin: Wat we momenteel doen in ontwikkelde landen, is eigenlijk alles vernietigen nadat de gevaarlijke componenten zijn verwijderd en vervolgens de metalen sorteren. Ik denk dat steeds meer merken in de toekomst hun eigen samenwerking met recyclers en zoveel mogelijk recycle-componenten zullen opzetten, wat de ontwikkelingslanden nu al doen, zoals in China en Afrika. Hoewel we wel enkele horrorverhalen uit China hebben gehoord over componenten die opnieuw worden gebruikt voor militaire doeleinden en dat soort dingen, waarbij je absoluut zeker wilt zijn dat de componenten nieuw en gecertificeerd zijn. Er zijn veel dingen die moeten worden gereguleerd, maar de trend voor de toekomst is het recyclen van componenten, niet alleen materialen.

Rima Sabina Aouf: En u denkt dat recycling efficiënter wordt?

Simone Ferresin: het is al behoorlijk efficiënt, maar waar het niet efficiënt is, is het vaak vanwege het ontwerp.

Rima Sabina Aouf: Wat zijn de dingen waarmee ontwerpers rekening moeten houden om ervoor te zorgen dat hun producten over de hele wereld kunnen worden gerecycled?

Simone Ferresin: De eerste is de plaatsing van de batterijen en gevaarlijke componenten. Vaak worden deze objecten op moeilijk bereikbare plaatsen geplaatst of worden ze aan andere componenten gelijmd. Of, net als in de iPhone, zijn ze ingekapseld in een ontwerp dat niet gemakkelijk is om de gevaarlijke componenten snel te openen en te verwijderen. Deze onderdelen worden met handarbeid gerecycled, inclusief in Europa, de VS en andere ontwikkelde landen. De eerste noodzaak is dat deze producten zo zijn ontworpen dat deze componenten snel kunnen worden verwijderd, omdat ze tijdens het recyclingproces kunnen vervuilen of exploderen.

De miniaturisatie van elektronica wordt een probleem, omdat dan meer lijm wordt gebruikt

Ten tweede wordt de miniaturisatie van elektronica een probleem, omdat dan meer lijm wordt gebruikt bij het assembleren van producten. Dit is een soort van prima in ontwikkelde landen, waar we verschillende technologieën hebben die werken om de materialen te scheiden, maar in ontwikkelingslanden worden producten gerecycled met als doel componenten te verkrijgen, niet om materialen direct te recyclen. Dus in dat proces zijn componenten die aan elkaar zijn gelijmd moeilijker te scheiden.

Er zijn ook enkele andere basisproblemen - veel merken gebruiken bijvoorbeeld op maat gemaakte schroeven of verbindingen, waardoor er meer hulpmiddelen nodig zijn om ze te verwijderen. In ontwikkelingslanden zijn sommige ngo's bezig met het opzetten van workshops, maar hebben ze moeite om de juiste hulpmiddelen te vinden om deze producten te openen.

Rima Sabina Aouf: Hoe kunnen ontwerpers er anders voor zorgen dat ze mensen niet ergens anders blootstellen aan gevaarlijke stoffen?

Simone Ferresin: Er is geen correct etiketteringssysteem voor gevaarlijke componenten. Nogmaals, het is geen probleem in ontwikkelde landen, omdat mensen worden opgeleid, er zijn recyclingcentra enzovoort. Maar in ontwikkelingslanden is het gevaarlijk als u het niet weet en het verkeerde deel breekt. We hebben verschillende elektronische goederen hier in de studio gedemonteerd en hiervan video's gemaakt. Ik kan je vertellen, er zijn delen waarvan je niet weet dat ze giftig zijn.

Een ander probleem is dat materialen soms op een rare manier worden gemengd. In wasmachines wordt beton bijvoorbeeld gemengd met metaal in het gewicht dat de machine stabiel maakt. Dat is een probleem, niet alleen omdat je het niet kunt recyclen, maar omdat het samen met ijzerhoudende materialen in de verkeerde afvalstroom kan belanden.

In onze video hebben we eenvoudige strategieën uiteengezet voor ontwerpers om deze problemen aan te pakken. Een daarvan is een systematische benadering van visuele herkenning. Om een voorbeeld te geven, zwarte kabels in rubber zijn gebruikelijk, maar ze zijn moeilijk te herkennen en te sorteren, zodat ze in de verkeerde afvalstroom terecht kunnen komen. Als alle elektrische kabels op een specifieke manier zouden kunnen worden gekleurd die hun samenstelling aangeeft, dan zouden ze efficiënter kunnen worden gescheiden.

Rima Sabina Aouf: Hoe zit het met grote bedrijven zoals Apple en Samsung, die meer producten produceren dan wie dan ook in deze sector - welke verantwoordelijkheden hebben zij met betrekking tot e-waste? Doen ze genoeg?

Simone Ferresin: Ik weet zeker dat ze er erg druk mee zijn. In termen van de wet ligt de verantwoordelijkheid voor recuperatie van elektronisch afval bij de producenten, dus als u een product van een bepaald merk thuis heeft, kunt u hen vragen om het te verzamelen. Het is hun verantwoordelijkheid.

Voor dit project probeerden we contact op te nemen met Apple en Samsung, maar het bedrijf dat hun deuren voor ons opende was Fuji Xerox, de drukkerij. We waren totaal verrast over het werk dat ze doen. Ze hebben een briljant systeem opgezet. Voor hen is het een beetje eenvoudiger omdat ze één typologie hebben: printers. Ze verzamelen ze en sturen ze naar recyclingcentra op verschillende plaatsen. De producten zijn volledig gedemonteerd en ze recyclen de materialen niet onmiddellijk; ze recyclen de componenten. Voor zover we weten is dit het enige merk dat het doet. De componenten van hun printers worden hergebruikt om weer hun eigen printers te maken, denk ik maximaal vier keer, waarna de componenten worden gerecycled voor materialen. Het bedrijf bezit niet alleen de productielocaties, ze bezitten ook of hebben zeer goede partners voor het recyclen van componenten.

Onze ervaring leert dat de communicatie tussen producenten en recyclers meestal ontbreekt. Het is in handen van de producenten om die link te leggen.

Rima Sabina Aouf: Om de iPhone opnieuw als voorbeeld te nemen, je zei dat de behuizing een obstakel is om de componenten voor recycling terug te halen, maar sommigen zeggen dat de meer solide behuizing een ontwerpbeslissing was om de telefoon meer waterdicht te maken en daarom te geven een langer leven. Zou dat een goede beslissing kunnen zijn geweest?

Simone Ferresin: Nee, vanuit ons perspectief, nee, omdat u het object minder transparant maakt voor de gebruiker, kunt u het niet openen en maakt u het moeilijker om te recyclen. Maar het hangt ook af van het bedrijf en hoe ze hun recyclingstructuur tot stand brengen. Apple heeft het potentieel om eigen recyclingfaciliteiten op te zetten of samen te werken met recyclers om hun eigen specifieke recyclingsectie te hebben. Maar dat werkt nog steeds alleen als u het ideale scenario overweegt dat producten worden teruggestuurd. De realiteit is dat hun producten over de hele wereld worden verkocht en gedistribueerd, ook in ontwikkelingslanden. Ik vind het belangrijk om producten te ontwerpen die zijn ontworpen voor plaatsen waar het ideale scenario geen mogelijkheid is. Dus het is een slechte beslissing.

Rima Sabina Aouf: U noemde de mogelijkheid van meer partnerschappen tussen producenten en recyclers. Dat lijkt me iets dat goed zou zijn voor de PR van deze grote bedrijven. Dus waarom hebben we daar niet meer van gezien?

Simone Ferresin: bedrijven zullen hun recyclinginspanningen niet publiceren om de eenvoudige reden dat ze bang zijn om publiekelijk te worden beschaamd. Ze weten dat ze het nooit goed kunnen maken, dus praten ze er niet over. Ze doen het, omdat ze het belangrijk vinden om te doen, maar ze zeggen het niet, omdat het communicatie te riskant is.

Als samenleving zijn we verliefd geworden op een idee van innovatie dat niet innovatief is

Rima Sabina Aouf: Waarom vindt u het belangrijk dat ontwerpers hun producten maken met het oog op toekomstige recycling?

Simone Ferresin: Als samenleving zijn we verliefd geworden op een idee van innovatie dat niet innovatief is. Als we het hebben over technologie, hebben we een heel specifiek idee van wat innovatie is en wordt er geen rekening gehouden met parameters zoals of deze recyclebaar zijn. Op die voorwaarden zou ik kunnen stellen dat de iPhone geen zeer innovatief product is. Hetzelfde met de meest recente smartphones. Het risico is dat we verliefd worden op een idee van technologie dat slechts een idee is, een modernistisch construct van efficiëntie. Het is slechts een idee van hoe vooruitgang eruit ziet en we moeten deze uitbreiden.

Rima Sabina Aouf: Vertel me over de aanpak die je hebt gevolgd om het onderzoek te vertalen naar fysieke objecten voor de tentoonstelling.

Simone Ferresin: Een van de verzoeken van het museum in de commissie was om enkele meubelstukken voor hun collectie te hebben. We wilden geen huishoudelijke meubels maken; we wilden werken met kantoormeubilair, deels vanwege de eenvoudige verbinding die elektronische producten vaak op kantoor gebruiken, maar ook vanwege wat ik eerder zei over modernisme. Het kantoor is waar je de pragmatische benadering van het modernisme ziet in termen van kwantificering, ruimtegebruik, functionaliteit enzovoort. Wij zijn van mening dat dezelfde pragmatische aanpak op basis van kwantificering en veronderstelde efficiëntie ook wordt gebruikt met natuurlijke hulpbronnen, dus dachten we dat het kantoor de juiste omgeving was om ons onderzoek uit te drukken.

Aanbevolen: